doc/xslt/params/nominal.image.width.xml

   1 <refentry xmlns="http://docbook.org/ns/docbook"
   2           xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
   3           xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude"
   4           xmlns:src="http://nwalsh.com/xmlns/litprog/fragment"
   5           xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
   6           version="5.0" xml:id="nominal.image.width">
   7 <refmeta>
   8 <refentrytitle>nominal.image.width</refentrytitle>
   9 <refmiscinfo class="other" otherclass="datatype">length</refmiscinfo>
  10 </refmeta>
  11 <refnamediv>
  12 <refname>nominal.image.width</refname>
  13 <refpurpose>The nominal image width</refpurpose>
  14 </refnamediv>
  15
  16 <refsynopsisdiv>
  17 <src:fragment xml:id="nominal.image.width.frag">
  18 <xsl:param name="nominal.image.width" select="6 * $pixels.per.inch"/>
  19 </src:fragment>
  20 </refsynopsisdiv>
  21
  22 <refsection><info><title>Description</title></info>
  23
  24 <para>Graphic widths expressed as a percentage are problematic. In the
  25 following discussion, we speak of width and contentwidth, but
  26 the same issues apply to depth and contentdepth.</para>
  27
  28 <para>A width of 50% means "half of the available space for the image."
  29 That's fine. But note that in HTML, this is a dynamic property and
  30 the image size will vary if the browser window is resized.</para>
  31
  32 <para>A contentwidth of 50% means "half of the actual image width".
  33 But what does that mean if the stylesheets cannot assess the image's
  34 actual size? Treating this as a width of 50% is one possibility, but
  35 it produces behavior (dynamic scaling) that seems entirely out of
  36 character with the meaning.</para>
  37
  38 <para>Instead, the stylesheets define a
  39 <parameter>nominal.image.width</parameter> and convert percentages to
  40 actual values based on that nominal size.</para>
  41
  42 </refsection>
  43 </refentry>